作者：合肥交通事故律師 日期：2016-05-09 閱讀：次
肥西縣民事判決書
原告：江一州，男，漢族，1994年3月1日出生，住安徽省合肥市瑤海區(qū)。
委托代理人：蘇義飛，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。機構(gòu)代碼證號：××
負責人：李靜，經(jīng)理。
委托代理人：梅麗，安徽皖國泰律師事務(wù)所律師。
被告：周成才，男，漢族，1975年1月26日出生，住安徽省廬江縣。
被告：韋森，男，漢族，1983年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山區(qū)。
被告：安徽省合肥汽車客運有限公司第八客運分公司，住所地安徽省肥西縣上派鎮(zhèn)巢湖。機構(gòu)代碼證號：××
負責人：丁駿，經(jīng)理。
委托代理人：吳光龍，該公司員工。
被告：安徽輝隆集團農(nóng)資連鎖有限責任公司，住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)。機構(gòu)代碼證號：××
法定代表人：劉貴華，董事長。
委托代理人：韋森，該公司員工。
被告：施圣全，男，漢族，1947年6月6日出生，住安徽省肥東縣。
被告：許菊英，女，漢族，1948年11月12日出生，住安徽省肥東縣。
被告：金鳳，女，漢族，1981年10月29日出生，住安徽省肥東縣。
被告：施某，
法定代理人：金鳳，系施某母親。
上述二被告共同委托代理人：馬正一，安徽神州行律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
原告江一州與被告周成才、韋森、安徽省合肥汽車客運有限公司第八客運分公司（以下簡稱客運八公司）、安徽輝隆集團農(nóng)資連鎖有限責任公司（以下簡稱輝隆公司）、施圣全、許菊英、金鳳、施某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員柏化適用簡易程序，公開開庭進行了審理。江一州委托代理人蘇義飛律師、周成才、韋森、客運八公司委托代理人吳光龍、輝隆公司委托代理人韋森、施圣全、金鳳與施某共同委托代理人馬正一律師、人民保險公司委托代理人梅麗律師到庭參加了訴訟，許菊英經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
江一州訴稱：2012年8月29日，周成才駕駛皖A×××××號大型客車沿肥西縣合銅路由南向北行駛至2Km＋100m處時，與相對方向行駛的施法恒駕駛的皖A×××××號二輪摩托車相擦，皖A×××××號摩托車倒地后，又與由南向北行駛的皖A×××××號小型轎車相碰，致三車受損，摩托車駕駛?cè)耸┓ê闼劳黾俺俗宋沂軅慕煌ㄊ鹿省１酒鹗鹿剩?jīng)肥西肥公安局交警大隊認定，周成才承擔事故主要責任，施法恒、韋森共同承擔事故次要責任，我無事故責任。我受傷后在武警安徽省總隊醫(yī)院住院治療。皖A×××××號大型普通客車實際車主為客運八公司，在人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。皖A×××××號轎車實際車主為輝隆公司，在人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。后我與被告方就賠償問題協(xié)商未果，訴至法院，請求依法判令：1、判令前八被告賠償江一州各項損失510194.13元（醫(yī)療費250172.10元，醫(yī)療器具費8020元，營養(yǎng)費22300元，住院伙食補助費13300元，誤工費26550元，護理費23766元，殘疾賠償金104323.80元，被扶養(yǎng)人生活費30442.23元，精神撫慰金20000元，交通費10000元，鑒定1320元）；2、判令人民保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、判令訴訟費由被告方承擔。
被告辯稱
周成才、客運八公司當庭辯稱：對事故事實及責任認定無異議，我方車輛投有交強險和商業(yè)三者險1000000元，商業(yè)三者險投保了不計免賠特約險，另外還投保了50000元精神撫慰金附加險，應由人民保險公司賠償。周成才墊付江一州233000元，應予以返還。
韋森、輝隆公司當庭辯稱：我車輛投有保險，應由保險公司賠償。事故中韋森墊付30000元，請求納入本案一并處理。
施圣全、金鳳、施某當庭辯稱：施法恒系好意搭載江一州，應相應減輕我方或者免除我方賠償責任。肇事車輛均投有保險，應由保險公司賠償。
人民保險公司當庭辯稱：我司不是直接侵權(quán)人，我司僅在合同約定范圍內(nèi)承擔賠償責任。江一州乘坐在無證無照的摩托車上，存在過錯，應承擔部分責任。江一州的部分訴求過高，有的無事實和法律依據(jù)，不應支持。我司申請了對江一州的非醫(yī)保部分用藥及三期鑒定，請法院予以準許。
許菊英未向本院提交證據(jù)，亦未提交書面答辯意見。
本院查明
經(jīng)審理查明：2012年8月29日14時45分許，周成才駕駛皖A×××××號大型普通客車，沿肥西縣合銅路由南向北行駛至至2Km＋100m處時，與相對方向行駛的施法恒駕駛的皖A×××××號（套牌）二輪摩托車相擦，A30856號（套牌）二輪摩托車倒地后，又與由南向北行駛的韋森駕駛的皖A×××××號小型轎車相碰，致三車受損、摩托車乘坐人江一州受傷、施法恒受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。本起事故，經(jīng)肥西縣公安局交通警大隊認定，周成才承擔事故主要責任，韋森、施法恒共同承擔事故次要責任，江一州無事故責任。江一州受傷后，在武警安徽總隊醫(yī)院三次住院治療，共住院133天。由江一州申請，安徽新萊蒂克司法鑒定中心對其傷殘等級及誤工期限進行鑒定，鑒定意見為，江一州因交通事故致左肱骨處科勁粉碎性骨折，遺留左上肢功能部分喪失的后遺癥評定為九級傷殘，致右下肢功能部分喪失的后遺癥，構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為270天。皖A×××××號大型普通客車所有人為客運八公司，在人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險投保最高限額1000000元，投保了不計免賠特約險，另投保了50000元精神撫慰金附加險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。皖A×××××號小型轎車的所有人為輝隆公司，在人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險投保最高限額500000元，投保了不計免賠特約險。事故發(fā)生在兩車輛的投保期限內(nèi)。
另查明：江博文系江一州之子，至定殘日，江一州20周歲，江博文1周歲。施圣泉、許菊英、金鳳、施某系本起事故中死者施法恒的法定繼承人。在事故中，周成才墊付醫(yī)療費233000元，韋森墊付醫(yī)療費30000元。
上述事實，有江一州提交的身份證、戶口本、交通事故認定書、駕駛證、行駛證、出院小結(jié)、鑒定意見書、出生醫(yī)學證明等及法庭陳述予以佐證。
本院認為
本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。周成才、韋森、施法恒因未確保安全駕駛，導致本起交通事故，交警部門責任認定適當，本院予以采納。周成才、韋森、施法恒因侵權(quán)行為致江一州身體受到傷害，應在各自責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)本起事故的責任劃分，賠償比例確定為7：1.5：1.5。客運八公司系皖A×××××號大型普通客車所有人，應承擔連帶賠償責任，輝隆公司系皖A×××××號小型轎車的所有人，應承擔連帶賠償責任。人民保險公司系上述兩肇事車輛的投保公司，應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。施法恒的法定繼承人施圣全、許菊英、金鳳、施某應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任。
基于江一州的訴求，依照相關(guān)法律規(guī)定，對其各項損失核定如下：一、醫(yī)療費，依醫(yī)療費收費票據(jù)，確定246872.11元（周成才同意承擔非醫(yī)保用藥5000元，韋森同意承擔非醫(yī)保用藥2000元，人民保險公司亦同意）；二、醫(yī)療器具費7990元，三、營養(yǎng)費，結(jié)合出院小結(jié)醫(yī)囑，營養(yǎng)期限酌定200天，確定6000元（30元／天×200天）；四、住院伙食補助費3390元（30元／天×住院133天）；五、誤工費，結(jié)合江一州提交的證據(jù)材料，參照建筑行業(yè)工資標準計算，江一州的訴求未超出該標準，確定26550元（2950元／月÷30天×鑒定270天）；六、護理費，結(jié)合出院小結(jié)醫(yī)囑，護理期限酌定200天，確定20200元（101元／天×200天）；七、殘疾賠償金，本起事故中另一受害人按城鎮(zhèn)居民標準計算，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，江一州應依城鎮(zhèn)居民標準計算，確定104323.80元（24839元／年×21%×20年）；八、被扶養(yǎng)人生活費28751元【（16107元／天×21%×17年）÷2人】，計入殘疾賠償金；九、精神撫慰金，根據(jù)本起事故的責任劃分及傷殘程度，確定16000元；十、交通費，酌定1000元；十一、鑒定費1310元。以上共計462386.91元（含被告墊付款）。經(jīng)計算，人民保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償江一州各項損失130000元（本案中有兩份交強險，其中交強險份額已賠償另一受害者112000元），在三者險范圍內(nèi)賠償江一州各項損失275528.87元【（462386.91元-130000元）×85%-非醫(yī)保用藥7000元】；施法恒應承擔的賠償數(shù)額為49858.04元【（462386.91元-130000元）×15%】，由施圣全、許菊英、金鳳、施某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償；周成才賠償江一州非醫(yī)保用藥5000元從墊付款233000元中扣減；韋森賠償江一州非醫(yī)保用藥2000元，從墊付款30000元中扣減。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告江一州各項損失130000元（支付方式：支付江一州102000元，支付韋森28000元），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告江一州各項損失275528.87元（支付方式：支付江一州47528.87元，支付周成才228000元），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、被告施圣全、許菊英、金鳳、施某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告江一州各項損失的49858.04元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告江一州的其他訴訟請求。
如未按本生效判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費8902元，減半收取4451元，由原告江一州承擔訴訟費734元，被告周成才、安徽省合肥汽車客運有限公司第八客運分公司承擔1867元，被告韋森、安徽輝隆集團農(nóng)資連鎖有限責任公司承擔400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司交強險部分承擔1450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員柏化
二〇一五年九月十五日
書記員張偉
原告：江一州，男，漢族，1994年3月1日出生，住安徽省合肥市瑤海區(qū)。
委托代理人：蘇義飛，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。機構(gòu)代碼證號：××
負責人：李靜，經(jīng)理。
委托代理人：梅麗，安徽皖國泰律師事務(wù)所律師。
被告：周成才，男，漢族，1975年1月26日出生，住安徽省廬江縣。
被告：韋森，男，漢族，1983年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山區(qū)。
被告：安徽省合肥汽車客運有限公司第八客運分公司，住所地安徽省肥西縣上派鎮(zhèn)巢湖。機構(gòu)代碼證號：××
負責人：丁駿，經(jīng)理。
委托代理人：吳光龍，該公司員工。
被告：安徽輝隆集團農(nóng)資連鎖有限責任公司，住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)。機構(gòu)代碼證號：××
法定代表人：劉貴華，董事長。
委托代理人：韋森，該公司員工。
被告：施圣全，男，漢族，1947年6月6日出生，住安徽省肥東縣。
被告：許菊英，女，漢族，1948年11月12日出生，住安徽省肥東縣。
被告：金鳳，女，漢族，1981年10月29日出生，住安徽省肥東縣。
被告：施某，
法定代理人：金鳳，系施某母親。
上述二被告共同委托代理人：馬正一，安徽神州行律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
原告江一州與被告周成才、韋森、安徽省合肥汽車客運有限公司第八客運分公司（以下簡稱客運八公司）、安徽輝隆集團農(nóng)資連鎖有限責任公司（以下簡稱輝隆公司）、施圣全、許菊英、金鳳、施某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員柏化適用簡易程序，公開開庭進行了審理。江一州委托代理人蘇義飛律師、周成才、韋森、客運八公司委托代理人吳光龍、輝隆公司委托代理人韋森、施圣全、金鳳與施某共同委托代理人馬正一律師、人民保險公司委托代理人梅麗律師到庭參加了訴訟，許菊英經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
江一州訴稱：2012年8月29日，周成才駕駛皖A×××××號大型客車沿肥西縣合銅路由南向北行駛至2Km＋100m處時，與相對方向行駛的施法恒駕駛的皖A×××××號二輪摩托車相擦，皖A×××××號摩托車倒地后，又與由南向北行駛的皖A×××××號小型轎車相碰，致三車受損，摩托車駕駛?cè)耸┓ê闼劳黾俺俗宋沂軅慕煌ㄊ鹿省１酒鹗鹿剩?jīng)肥西肥公安局交警大隊認定，周成才承擔事故主要責任，施法恒、韋森共同承擔事故次要責任，我無事故責任。我受傷后在武警安徽省總隊醫(yī)院住院治療。皖A×××××號大型普通客車實際車主為客運八公司，在人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。皖A×××××號轎車實際車主為輝隆公司，在人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。后我與被告方就賠償問題協(xié)商未果，訴至法院，請求依法判令：1、判令前八被告賠償江一州各項損失510194.13元（醫(yī)療費250172.10元，醫(yī)療器具費8020元，營養(yǎng)費22300元，住院伙食補助費13300元，誤工費26550元，護理費23766元，殘疾賠償金104323.80元，被扶養(yǎng)人生活費30442.23元，精神撫慰金20000元，交通費10000元，鑒定1320元）；2、判令人民保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、判令訴訟費由被告方承擔。
被告辯稱
周成才、客運八公司當庭辯稱：對事故事實及責任認定無異議，我方車輛投有交強險和商業(yè)三者險1000000元，商業(yè)三者險投保了不計免賠特約險，另外還投保了50000元精神撫慰金附加險，應由人民保險公司賠償。周成才墊付江一州233000元，應予以返還。
韋森、輝隆公司當庭辯稱：我車輛投有保險，應由保險公司賠償。事故中韋森墊付30000元，請求納入本案一并處理。
施圣全、金鳳、施某當庭辯稱：施法恒系好意搭載江一州，應相應減輕我方或者免除我方賠償責任。肇事車輛均投有保險，應由保險公司賠償。
人民保險公司當庭辯稱：我司不是直接侵權(quán)人，我司僅在合同約定范圍內(nèi)承擔賠償責任。江一州乘坐在無證無照的摩托車上，存在過錯，應承擔部分責任。江一州的部分訴求過高，有的無事實和法律依據(jù)，不應支持。我司申請了對江一州的非醫(yī)保部分用藥及三期鑒定，請法院予以準許。
許菊英未向本院提交證據(jù)，亦未提交書面答辯意見。
本院查明
經(jīng)審理查明：2012年8月29日14時45分許，周成才駕駛皖A×××××號大型普通客車，沿肥西縣合銅路由南向北行駛至至2Km＋100m處時，與相對方向行駛的施法恒駕駛的皖A×××××號（套牌）二輪摩托車相擦，A30856號（套牌）二輪摩托車倒地后，又與由南向北行駛的韋森駕駛的皖A×××××號小型轎車相碰，致三車受損、摩托車乘坐人江一州受傷、施法恒受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。本起事故，經(jīng)肥西縣公安局交通警大隊認定，周成才承擔事故主要責任，韋森、施法恒共同承擔事故次要責任，江一州無事故責任。江一州受傷后，在武警安徽總隊醫(yī)院三次住院治療，共住院133天。由江一州申請，安徽新萊蒂克司法鑒定中心對其傷殘等級及誤工期限進行鑒定，鑒定意見為，江一州因交通事故致左肱骨處科勁粉碎性骨折，遺留左上肢功能部分喪失的后遺癥評定為九級傷殘，致右下肢功能部分喪失的后遺癥，構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為270天。皖A×××××號大型普通客車所有人為客運八公司，在人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險投保最高限額1000000元，投保了不計免賠特約險，另投保了50000元精神撫慰金附加險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。皖A×××××號小型轎車的所有人為輝隆公司，在人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險投保最高限額500000元，投保了不計免賠特約險。事故發(fā)生在兩車輛的投保期限內(nèi)。
另查明：江博文系江一州之子，至定殘日，江一州20周歲，江博文1周歲。施圣泉、許菊英、金鳳、施某系本起事故中死者施法恒的法定繼承人。在事故中，周成才墊付醫(yī)療費233000元，韋森墊付醫(yī)療費30000元。
上述事實，有江一州提交的身份證、戶口本、交通事故認定書、駕駛證、行駛證、出院小結(jié)、鑒定意見書、出生醫(yī)學證明等及法庭陳述予以佐證。
本院認為
本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。周成才、韋森、施法恒因未確保安全駕駛，導致本起交通事故，交警部門責任認定適當，本院予以采納。周成才、韋森、施法恒因侵權(quán)行為致江一州身體受到傷害，應在各自責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)本起事故的責任劃分，賠償比例確定為7：1.5：1.5。客運八公司系皖A×××××號大型普通客車所有人，應承擔連帶賠償責任，輝隆公司系皖A×××××號小型轎車的所有人，應承擔連帶賠償責任。人民保險公司系上述兩肇事車輛的投保公司，應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。施法恒的法定繼承人施圣全、許菊英、金鳳、施某應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任。
基于江一州的訴求，依照相關(guān)法律規(guī)定，對其各項損失核定如下：一、醫(yī)療費，依醫(yī)療費收費票據(jù)，確定246872.11元（周成才同意承擔非醫(yī)保用藥5000元，韋森同意承擔非醫(yī)保用藥2000元，人民保險公司亦同意）；二、醫(yī)療器具費7990元，三、營養(yǎng)費，結(jié)合出院小結(jié)醫(yī)囑，營養(yǎng)期限酌定200天，確定6000元（30元／天×200天）；四、住院伙食補助費3390元（30元／天×住院133天）；五、誤工費，結(jié)合江一州提交的證據(jù)材料，參照建筑行業(yè)工資標準計算，江一州的訴求未超出該標準，確定26550元（2950元／月÷30天×鑒定270天）；六、護理費，結(jié)合出院小結(jié)醫(yī)囑，護理期限酌定200天，確定20200元（101元／天×200天）；七、殘疾賠償金，本起事故中另一受害人按城鎮(zhèn)居民標準計算，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，江一州應依城鎮(zhèn)居民標準計算，確定104323.80元（24839元／年×21%×20年）；八、被扶養(yǎng)人生活費28751元【（16107元／天×21%×17年）÷2人】，計入殘疾賠償金；九、精神撫慰金，根據(jù)本起事故的責任劃分及傷殘程度，確定16000元；十、交通費，酌定1000元；十一、鑒定費1310元。以上共計462386.91元（含被告墊付款）。經(jīng)計算，人民保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償江一州各項損失130000元（本案中有兩份交強險，其中交強險份額已賠償另一受害者112000元），在三者險范圍內(nèi)賠償江一州各項損失275528.87元【（462386.91元-130000元）×85%-非醫(yī)保用藥7000元】；施法恒應承擔的賠償數(shù)額為49858.04元【（462386.91元-130000元）×15%】，由施圣全、許菊英、金鳳、施某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償；周成才賠償江一州非醫(yī)保用藥5000元從墊付款233000元中扣減；韋森賠償江一州非醫(yī)保用藥2000元，從墊付款30000元中扣減。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告江一州各項損失130000元（支付方式：支付江一州102000元，支付韋森28000元），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告江一州各項損失275528.87元（支付方式：支付江一州47528.87元，支付周成才228000元），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、被告施圣全、許菊英、金鳳、施某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告江一州各項損失的49858.04元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告江一州的其他訴訟請求。
如未按本生效判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費8902元，減半收取4451元，由原告江一州承擔訴訟費734元，被告周成才、安徽省合肥汽車客運有限公司第八客運分公司承擔1867元，被告韋森、安徽輝隆集團農(nóng)資連鎖有限責任公司承擔400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司交強險部分承擔1450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員柏化
二〇一五年九月十五日
書記員張偉
皖公網(wǎng)安備：